碳足印，與我何干？
碳足印，與我何干？
問：什麼是碳足印（Carbon Footprint）？
答：碳足印是指因人類的活動直接和間接產生出來的溫室氣體排放總量，通常以二氧化碳等量（噸或公斤）表示。我們所有的活動都會在環境上留下碳足印。足印愈大，代表你排放到大氣層的溫室氣體愈多。
問：溫室氣體是否只有二氧化碳呢？
答：當然不是。主要的溫室氣體(GHGs)包括：二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、化亞氮(N2O)、 氫氟碳化物(HFCs)、全氟化碳(PFCs)和六氟化硫(SF6)。各溫室氣體都有不同的溫室效應程度。而二氧化碳是人們活動中最常產生而又熟識的溫室氣體，所以我們會把其他溫室氣體化作二氧化碳所為參照，這會最使人明白。要更準確的，是會用二氧化碳當量(CO2-e)來量度溫室氣體排放。
問：對於香港的碳排放，政府有什麼計劃呢？
答：以香港人口超過700萬來計算，我們每人每年平均的二氧化碳當量可達6噸! 所以，香港政府已訂立了減碳目標，即在2020年把香港的碳強度由2005年的水平降低50%至60%，並在2025年把本地的能源強度由2005年水平降低40％。
問：是呀!碳排放是政府的事，與我何干呢？難道要我做到「零碳」才行嗎？
答：其實，碳足印和碳排放等等的數字，是給我們知道和作個比較：那些是高「碳」那些是低「碳」，做什麼可節省些，或什麼可以轉個方式做，其實很多都是我們可以選擇的。
政府的目標，是給與電力公司或大財團等等的一個大方向，對於我們小市民，在我們的日常生活裡也可注意一下! 例如：一件T 裇的碳足印估計為大約十五公斤，是相等於T 裇本身重量的二十倍。而T裇買回家後的使用（包括：洗、乾、熨。），又是另一些碳排放的開始。如果把舊衣棄置才買新衫，這又會是加重了堆填區的負荷。（港人每年棄置十一萬噸紡織物，相等於每分鐘丟棄1400件T裇。以人均計算，每人每年差不多棄置十五公斤舊衣，相等於102件T裇。）
既然，我們任何的衣、食、住、行也涉及了「碳」，我們都應多加注意，也可選擇過一個低碳的生活。與其把碳排放推給別人，不如自已也有實際的行動吧！
怎樣做？你懂的!
生物科
林貝儀老師
參考資料：
環境局 香港氣候變化2015
http://www.enb.gov.hk/sites/default/files/pdf/ClimateChangeChi.pdf
香港城市大學 家居碳足印跡管理
http://www6.cityu.edu.hk/aerc/cft/chi/index_c.asp
小校報 碳足印是甚麼？
http://www.hkedcity.net/funpost/science_ahead/page_542e43389034435e02000000
快速時裝的真正代價
https://www.iso.cuhk.edu.hk/chinese/publications/sustainable-campus/article.aspx?articleid=63113
會咬人嗎？
會咬人嗎？
一天，路經樓下公園，有一對婆孫對話如下：
孫：婆婆，這是什麼？（她正用小手指頭指向花槽）
婆：小心呀! 這是蝸牛，會咬你的! （她正用手，大力的把孫子拖走。）
蝸牛真的會咬人的嗎？
在課堂上，當我向同學展示今天有機會見到的生物時，同學都會追問：「老師，這會咬人的嗎？」
究竟，野生生物會否真的咬人？不如，我們先看看政府的相關紀錄。根據香港年報2003指出，香港52種蛇類中，大部分屬無毒，毒蛇咬人的個案非常罕見。這是在香港年報唯一講述野生生物咬人的事宜。
其實，野生生物與我們的關係十分密切，甚至常在我們的住處出現。如圖顯示：野豬。
野豬，是本地最大的陸地哺乳類動物，體重可達200公斤，體長可達2米。野豬在香港分布十分廣泛，常在郊區或山野出現。圖中所出沒的地方並不是什麼山野郊區，其實正是我家樓下兒童遊樂場旁的山坡。
牠恐佈嗎？不單不恐佈，而且成為大人小童的追看對象。牠咬人嗎？不單不咬人，而且有點兒怕人呢!
其實，野生生物，會咬人嗎？
答案是：會。但只是我們人類刻意去襲擊牠們，或是侵犯牠們的領域，牠們才會回擊吧！
我們怕野生生物，一切源於不認識。倒不如，我們多到郊野多多接觸大自然，多多欣賞大自然，相信，有一天你不會再問：會咬我嗎？
生物科
林貝儀老師
窗外景色
窗外景色
你家窗外的景色是怎樣的呢？
在一個五歲的小朋友眼中，他的家窗外景觀是：高樓大廈，人影處處。
很多人心中理想窗外景觀，多是無敵海景，或是視野廣闊的高山峻嶺。在市區，一個臨海兩房約六百多平方呎的單位，大約要一千多萬港元，約兩萬多元一平方呎；於新界區，望山景約六百多平方呎單位，大約要三百多萬，約五千多元一呎。以上價錢，只是隨意在地產網看看，不能代表了所有。但有一事大家也知曉的：我們香港，房屋供應短缺。
二〇一三年《施政報告》提出未來五年供應約21萬個公私營單位，並闢80幅土地建屋；即年均建私樓、公屋及居屋1.36萬、2萬及8,000個單位。
二〇一四年的《施政報告》中，長遠房屋策略督導委員會的建議是，增加房屋供應，未來十年供應總量以47 萬個單位為新目標，公營房屋佔六成。
二〇二零年《施政報告》中，說明已覓地330公頃，在未來10至15年可提供超過10萬個公私營房屋單位。
可見，每年的《施政報告》也會為香港的房屋政策落墨。
因要達到以上目標，覓地建樓好像是全港的大方向。大嶼山東涌填海發展，興建人工島打造東大嶼山都會、新界東北發展、元朗南發展… 等等，加上審計署最新發現，10年期內要提供20萬個公屋單位的新建屋目標，尚欠38公頃土地才能達標。故此，填海、發展綠化地帶，甚至發展郊野公園，好像，是情有可原，情非得意!
但審計署又再發現，部份多年前已清拆的公屋重建用地一直未發展；房屋委員會有六幅土地原本發展公營房屋，甚至已支付土地平整工程費用，但最後卻售予發展商興建私樓或作其他用途；還有，大量的公務員宿舍被空置十多年，形成了過剩的現狀。
還有，本港房屋空置量。根據差餉物業估價署的《香港物業報告2014》，2013年私人住宅的空置量(所有單位)是46,570個單位。再加上香港還有一些受爭議的高級用地如粉嶺高爾夫球場(170公頃)。試想想，如果這些被遺棄，被過剩，被空置，被濫用的土地可以被善用的話，這可能可以救了部份海洋，部份田野。
我從不反對發展，但如果發展的後果，又是高樓處處，開窗所見又是窗的話，這發展又豈能是我們心中的家呢？
生物科老師
林貝儀
資料：
中華人民共和國香港特別行政區施政報告
https://www.policyaddress.gov.hk/2020/chi/archives.html
香港特別行政區政府審計署
https://www.aud.gov.hk/chi/home/home.htm
中華人民共和國香港特別行政區政府差餉物業估價署